tag:blogger.com,1999:blog-2900597486394000981.post4538750007395938238..comments2023-05-09T10:26:47.095+01:00Comments on الجريمة والشكولاته: الدفاع الشرعي...انتظرني لحظة ! سأجلب سكين الخضار !!!يوسفhttp://www.blogger.com/profile/17602893545584254100noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2900597486394000981.post-57084267447325987382010-01-24T06:22:14.371+01:002010-01-24T06:22:14.371+01:00كم شخصا دافع عن نفسه وظلم بحجة الدفاع.. لا أعتقد أ...كم شخصا دافع عن نفسه وظلم بحجة الدفاع.. لا أعتقد أن قانونا وجد يستطيع حل هذه المشكلة.<br><br>تخيل أنني أتيت لضربك وكنت أنا المبادر بالخطأ.. ثم انهلت عليك باللكمات ثم قمت بعد عدة لكمات بالرد علي حتى ألقيت بي أرضا.<br><br>هنا سيتقص القانون من الإثنين، رغم أن أنك كنت في حالة دفاع عن النفس.<br><br>أتمنى أن أسمع رأيك القانوني بخضوص هذه القضية.. ودمت مبدعا.فراديس الرواةhttp://www.blogger.com/profile/12866295518000154028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2900597486394000981.post-75613106512383624662010-01-26T13:08:35.453+01:002010-01-26T13:08:35.453+01:00جرائم الدفاع عن النفس كثيرة ، وتبقى في أحيان عديدة...جرائم الدفاع عن النفس كثيرة ، وتبقى في أحيان عديدة ذات أسباب غير محددة وصعبة الفهم<br>شكرا على الشرح المفصل<br>سلامووووmarrokiahttp://www.marrokia.canalblog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2900597486394000981.post-82707247956747516742010-01-27T10:52:14.486+01:002010-01-27T10:52:14.486+01:00فعلا فنحن بحاجة الى معرفة هذه الاحكام لكن في رأيي ...فعلا فنحن بحاجة الى معرفة هذه الاحكام <br>لكن في رأيي يجب على القاضي الاستعانة بالادلة العلمية لمعرفة حيثيات القضية <br>فقد يكون المجرم قد خطط لذلك مسبقا و ادعى في الحكمة انه يدافع عن نفسه...........bossleaderhttp://www.blogger.com/profile/04398382605074633971noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2900597486394000981.post-83380225651649160012010-01-27T20:21:39.131+01:002010-01-27T20:21:39.131+01:00مبدع في سردك أخي يوسفولكن الأمر فعلاً غريب...!دم ب...مبدع في سردك أخي يوسف<br>ولكن الأمر فعلاً غريب...!<br><br>دم بخير..AAAhttp://www.blogger.com/profile/15441656460702332071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2900597486394000981.post-48783927285873823112010-01-28T23:25:17.242+01:002010-01-28T23:25:17.242+01:00اول زيارة ليا هنامدونة جميلة جداومختلفةاول زيارة ليا هنا<br>مدونة جميلة جدا<br>ومختلفةحلم بيعافرhttp://www.blogger.com/profile/15445117497241213325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2900597486394000981.post-70402776289499479672010-01-29T21:09:23.127+01:002010-01-29T21:09:23.127+01:00السلام عليكمأخي العزيز / ماجد ...بداية أنا سعيد جد...السلام عليكم<br>أخي العزيز / ماجد <br>...بداية أنا سعيد جدا بمرورك أخي الكريم.....أعتقد أن المشكل يكمن في إعطاء القاضي سلطة تقدير الوقائع....و هذه السلطة تجعل القاضي كسولا...من جهة لأنه لا يطلب إجراء خبرة في كثير من الحالات...كما أنه لن يتوصل إلى حقيقة ما حدث...فيكيف الوقائع التي تفضلت بذكرها..على أساس أنها ضرب و جرح متبادل...في أحسن الحالات<br>أما إذا كان القاضي ذكيا...فسيطلب إجراء خبرة طبية ...كما أنه سيستعين بكل وسائل الإثبات المتاحة في القضية كشهادة الشهود.. و القرائن...و هنا تحضرني قصة واقعية عن فتاة اتهمت شابا بالإعتداء عليها و اغتصابها بعد أن أدخلها منزله عنوة...و كان ذالك في فصل الشتاء...فسألها القاضي: لماذا لم يجد أي أثر للطين فوق الفراش الذي اغتصبها فيه المجرم....فأخبرته أنها نزعت الحذاء بمجرد دخولها غرفة النوم...فاستنتج القاضي أن الفتاة مارست الجنس مع هذا الرجل طواعية...و لم يغتصبها...و هذا مجرد مثال عن القاضي الذكي....<br>بارك الله فيك<br>أختي العزيزة / مغربية <br>...أشكرك على المرور أختي الفاضلة <br>...و أبقى تحت تصرفك...إذا كان لديك أي استفسار<br>بارك الله فيك <br>أخي العزيز / bossleader <br>فعلا...........أخي الفاضل...يجب الإستعانة بوسائل الإثبات العلمية...لأنه في كثير من الحالات تقف الطرق التقليدية عاجزة أمام ذكاء المجرمين...فيفلتون من العقوبة بسهولة <br>بارك الله فيك <br>أخي العزيز / AAA<br>أشكرك على الإطراء.........و أرجوا أن يحفظك الله من كل سوء...<br>بارك الله فيك <br>أخي العزيز / حلم بيعافر<br>مرحبا بك......و أشكرك على الإطراء<br>أتمنى أن تعجبك مواضيع مدونتي دوما<br>بارك الله فيكيوسفhttp://www.blogger.com/profile/17602893545584254100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2900597486394000981.post-63634543645424369932010-02-14T12:28:57.583+01:002010-02-14T12:28:57.583+01:00صحيح عزيزيهناك فرق بين من يعيش تلك التجربة وبين من...صحيح عزيزي<br>هناك فرق بين من يعيش تلك التجربة وبين من يسمعها كقصة<br><br>فمن يعيشها كتجربة يعتبرها كابوس حقيقي له ولا يوجد وقت للتفكير او الإستثناءات أو الإحتمالات هذه عريزة وطبية الغنسان<br><br>وأيضا فرق بين من يسمعها كقصة فيقول طيب ليش ما سويت كذا وليش ما سويت ، صدقني إن إنقلب الحال وصار المستمع هو مكان الشخص إللي صار لو الكابوس لأيده تمام التأييدS.M.Ghttp://www.blogger.com/profile/06805845852508422626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2900597486394000981.post-72315765130670469442010-03-07T19:52:07.867+01:002010-03-07T19:52:07.867+01:00السلام عليكم أخي العزيز / SMG أشكرك على المرور أخي...السلام عليكم <br>أخي العزيز / SMG <br>أشكرك على المرور أخي الكريم <br>...فعلا صدقت و على هذا الأساس فلابد على القاضي و هو يبحث في مثل هذه القضايا...أن ينظر فيها بعين الرجل العادي....و يطرح على نفسه السؤال التالي : ماذا كنت لأفعل لو كنت مكانه؟<br>...و هنا سيصل حتما إلى الشعور المناسب..و بالتالي إلى استنتاج توافر نية ارتكاب الجريمة من عدمه.....<br>بارك الله فيك أخي الفاضليوسفhttp://www.blogger.com/profile/17602893545584254100noreply@blogger.com